こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

一番軽いウィルスソフト

いまカスペルスキー7.0を使っており、強いというのは感じますが、重さも最強クラスな気がします。やはりウィルスソフトを選ぶとき、しっかり守ってくれるのかが一番気になるので、快適さを求めても、軽いものや無償のものは避けがちになってしまいます。その点、「カスペルスキーは強いから大丈夫」と思い込んでいるので安心です。ちなみに、カスペルスキーを使い始めてからは、他社のオンラインスキャンでウィルスが検出されたことは一度もありません。

その他には、avastとESET smart security(数日間だけ)を使ってみたのですが、avastは重く、ESETは多少軽い気がしました。しかし、これらのソフトでも、一般ユーザーならしっかり守ってくれるのかが気になりました。(カスペルスキー以外はあまり使ったことがないのですが、オンラインスキャンでウィルスが検出されること事態あまりないものなのでしょうか?)ただ、いくら強くてもひとつのソフトだけで完全に守ってもらうのは不可能ですので、他社のオンラインスキャンと並行利用することが必要だと思っています。

そこで、みなさんの経験を含めて、安心して使える一番軽いウィルスソフト(有料&無料)を教えてください。よろしくお願いします。

投稿日時 - 2008-10-15 02:29:04

QNo.4402643

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

こんにちは。

私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

今現在、各社2009版が出揃いつつありますけど、はっきり申しましてカスペ2009で決まりだと思います。7.0より軽くなってますし、スキャンも速い。2009に関しては本格的にHIPSを導入したのでかなりレベルアップしましたよ。

いつも書いてますけど、最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトやルータの導入を予め想定して攻略を仕掛けてくるようになってます。難読化などによってスキャンを回避しようとしたりします。今ではヒューリスティックも回避できる技術もあるんですよ。また、対策ソフトの機能妨害もあります。

PFWにおいてもさまざまなBypass技術を駆使してPC内の情報を持ち去ろうとします。

このような現状を踏まえるなら、現時点で最も対抗力があるカスペ2009にしたほうがいいです。

投稿日時 - 2008-10-15 03:11:31

お礼

そういわれると、カスペ2009しかないような気がしてきます。
でも、実際設定:低でも感染したことはないし、ESETでもいいんじゃないかって気もしてしまうんです

投稿日時 - 2008-10-15 07:27:48

このQ&Aは役に立ちましたか?

3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(16)

ANo.16

何度もすいません…。#14です。

>ちなみに駆除できるサービスって、F-Secureオンラインスキャン以外に何がありますか?

あります。下のページを参考にしてください。
http://cowscorpion.com/Outline/secu_on.html

投稿日時 - 2008-10-15 23:00:57

お礼

日本語なら、PanndaとF-Secure、2つあればOKそう。
あとは、複数のオンラインスキャンにころころ気まぐれに変えてみれば安心できる気がしてきました。

投稿日時 - 2008-10-15 23:53:00

ANo.15

#1です。度々すいません

カスペがF-Secなどに提供してるのはOEM版です。これは本家のより一世代型落ちでしかも基本的なエンジンモジュールのみです。本家のような拡張モジュールは含まれていません。

>ドライバーレベルでの監視ってどのくらいすごいんでしょうか。

ほとんどの対策ソフトでは使ってます。ドライバといってもフィルタドライバというやつですが。

投稿日時 - 2008-10-15 22:54:29

お礼

なるほど、別にウィルスチェイサーが特別ではないと。
多方面から見ても、カスペが強いのは間違いないですが、強さでいうならマルチエンジンには勝てそうにないですね。

使ったことはないですが、F-SecureもG DATAも究極級に重い気がするので、お勧めはカスペ2009かぁ

投稿日時 - 2008-10-15 23:50:53

ANo.14

こんにちは。#9です。

>ふと思ったのですが、「カスペルスキーのエンジンを搭載」というのは、(1)カスペルスキーと全く同じ機能で外見orロゴが違うではなく、(2)外見・機能は多少>違うが、カスペとだいたい同じ検出率・検出性??という意味で捕らえていいのでしょうか?

実はF-Secureは、マルチエンジン搭載(F-Secureの場合はトリプルエンジンらしい)です。つまりF-Secureにはカスペルスキー製の検索エンジンも搭載しているだけでなく、その他のメーカーのエンジンも搭載されています(カスペルスキー以外は知らないですが…)。なので、↓のページを見れば分かりますが、カスペルスキーと同等、またはそれ以上の検出率を誇っています。
http://virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

http://blog.fideli.com/gdata/

…これでどうでしょうか?

投稿日時 - 2008-10-15 22:31:49

お礼

なるほど、型落ちカスペでも、エンジン増やせば強くなると。
GDATAもダブルエンジンだし、いくらクロック数上げてもマルチコアには勝てないってことですね

投稿日時 - 2008-10-15 23:46:43

ANo.13

#1です。

#12さんが示されたURLの記事は私も知っています。記事ではオンデマンドでの検証のようですが、Remote Code Execが実際に防げるかどうかも検証しないと不十分なんです。その意味ではHIPSを本格導入したカスペは防御できる可能性が高まります。ESETはBehavior Blockerなどの機能は持っていません。これはAviraにも言えることです。

投稿日時 - 2008-10-15 21:54:19

お礼

ふむふむ、やはり#1さんはカスペ推しか~

投稿日時 - 2008-10-15 23:44:34

ANo.12

No10の方の回答を批判するわけではないですが集めた検体でカスペルスキーで検知出来ないので実行もしてみましたが見事に感染しました。(その時はESET Smart Securityとソフォスでヒューリスティックで検知ブロックできました)
上記の時点では実害を防げなかったのでカスペルスキーは他のセキュリティーに劣っていたのではないでしょしょうか、勿論反対のケースも有りその時点ではカスペルスキーがすぐれていたのでしょう。(ケースバイケースだと思います)
脆弱性については以下のURLのニュースで面白い記事があるので参考にされて見られてください。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0810/14/news033.html
質問者さんに一番良いセキュリティーソフト及びセキュリティーの方法が見つかるとよいですね。

投稿日時 - 2008-10-15 21:26:15

お礼

みなさんの意見を見つつ一応もう、見つかりかけてます^^

投稿日時 - 2008-10-15 23:43:22

ANo.11

#1です。

先の回答に関連して、私がESET Smart Security(3.0.672)をテストした内容を簡単にお話します。

まず、既知Malware(Trojan.Win32.Agent.bcn)を人気のある難読化ツールで試したところすり抜けました。実はKIS 2009でもすり抜けました。

ところが、これを実行してみるとESSでは反応しませんでしたがKIS 2009では実行のブロックに成功しています。

また、このMalwareにはFWB(Firewall Bypass)機能があるのですが、ESSではすり抜けてしまいましたが、KIS 2009ではブロックに成功しています。

この他としては、ESSは脆弱性利用によるドライブ・バイ・ダウンロードに弱いようです。

投稿日時 - 2008-10-15 21:01:51

お礼

カスペのが強い部分もあるってことですね

投稿日時 - 2008-10-15 23:42:42

ANo.10

こんにちは色んな方の回答見ていて少し気になったので、
検体集めしていて思うのですがカスペルスキー2009はかなり良いソフトだと思いますし、個人的にジャストのサポートの方と話して見て良い印象もあり良いとは思いますが、カスペルスキーで検知できないマルウェアー何て沢山有りますし、その他のセキュリティーソフトに関してもやはり同じように感じます。
実際その件でもジャストさんとも何回かメールや電話でのやり取り等もしました。
最近思うのですが一番のセキュリティーはやはりPCを使う方の心構えでセキュリティーソフトはその補助的な物なのでは最近思います。
そう考えられたら質問者さんが使ってみて一番使いやすくて気に入ったソフトが一番だと思います。
No1の方が言ってられますがマルウェアー製作者の後手をセキュリティーソフトがふんでる以上はやはりその様に個人的には思います。
PC初心者の為的確なアドバイスは出来ませんが。

投稿日時 - 2008-10-15 20:33:08

お礼

カスペの対応◎ってことで!

投稿日時 - 2008-10-15 23:41:48

ANo.9

こんにちは。

↓のような組み合わせはいかがでしょうか?

ESETスマートセキュリティ+F-Secureオンラインスキャンorシマンテックセキュリティチェック


F-Secureのオンラインスキャンは、カスペルスキーのエンジンを搭載しており、さらに削除機能もあります。

F-Secureの結果があまり信用できない場合は、シマンテックのオンラインスキャンを試してみるのもいいですね。

投稿日時 - 2008-10-15 14:16:07

補足

ふと思ったのですが、「カスペルスキーのエンジンを搭載」というのは、(1)カスペルスキーと全く同じ機能で外見orロゴが違うではなく、(2)外見・機能は多少違うが、カスペとだいたい同じ検出率・検出性??という意味で捕らえていいのでしょうか?

投稿日時 - 2008-10-15 18:59:43

お礼

あ、なるほど。スキャンできても駆除できなければ意味ないですね。
カスペを搭載していると感染しないので、オンラインスキャンで駆除するという発想が生まれませんでした。

ちなみに駆除できるサービスって、F-Secureオンラインスキャン以外に何がありますか?

投稿日時 - 2008-10-15 17:05:49

>最強快速ネットライフは、ESET + カスペルスキーオンラインスキャンって感じがしてきました。

うちですと、エフセキュアオンラインスキャンで問題が出たことがあります。
カスペルスキー、ノートン、ウィルスバスターのオンラインでは全く問題なく、エフセキュアの誤検出ということにして、みなかったこととしました。
どうもオンラインスキャンはいつも同じではなく、アトランダムに変えた方が効果的と思います。

投稿日時 - 2008-10-15 13:10:52

お礼

考えてるなぁ。オンラインスキャンをころころ変えるって手があったんですね!ちょっと発見したのですが、ESETって2008年から警察庁で導入されたらしく、スーパー使えるってことでしょうか。

投稿日時 - 2008-10-15 13:26:53

ANo.7

ESETを使用しています。・・・が、これまでウイルス等検知された事はありません。(ファイアウオール等、設定はデフォルトのままです)
本当に異常ないのか?と検査しても何もなし。念のため(OCN)オンラインスキャンも定期的に実行してますが、そこでも問題はなし。

*何が何でも見つける(笑)ならカスペのオンラインスキャンを使えば見つかるかもしれませんが、現状~PCには不具合はないと思っているのでカスペは試した事がありません。

こんな感じですのでカスペに関心はあっても乗り換える理由が今のところありません。(笑)なにより軽いですしね・・・。

投稿日時 - 2008-10-15 13:03:24

お礼

なるほど、やはりESETですね。かなり有力になってきました!

投稿日時 - 2008-10-15 13:14:59

ANo.6

ESET smart securityをお勧めします。

不安で一ヶ月に一度ぐらいカスペルスキーの無料オンラインを使っていますが、それをしなくてもいいほどに快適にWEBライフを送っています。

投稿日時 - 2008-10-15 09:21:41

お礼

おー、こういう実経験を待ってました!
最強快速ネットライフは、ESET + カスペルスキーオンラインスキャンって感じがしてきました。

投稿日時 - 2008-10-15 12:58:27

ご質問者の意見は私も常々考えているところで、本来パソコンは何かに使うために購入する方が大半で、セキュリティ対策を目的に買う方はごくごく一部ではないかと思います。
うちの関係先でも、セキュリティ対策以外できなくなったパソコンがあり、担当者はWordで文字を打ったり、アクセスで顧客管理がやりたいというのに、単にセキュリティソフトを起動するためにリソースを使って、毎日起動するだけというパソコンでした。
先般ESETに変えて、やっとまともに動くようになりました。

考え方の違いですけど、

http://virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

世間では世界最高峰と呼ばれるG DATAでも99%程度、カスペルスキーに至っては98%にも及ばない。
逆に言えば、何を入れても完全に防ぐことなど不可能です。

であれば、オンラインスキャンを併用するのはもちろん、短い間隔でバックアップイメージからパソコンをリカバリするのが一番と思います。
それとどうも「相性」という物もあり、うちではカスペルスキーは快適ですけど、周囲ではそうでもないパソコンも多く、設定を弄っても改善しないので、他ソフトに変えた物もあります。

我慢できればそのまま、どうしても不満ならESETにしてみるのが最善と思います。
うちは自宅はカスペルスキー、ウィルスバスター、ウィルスドクター、ノートン、キングソフトとエンジンは分散化させ、その上でOSもLinuxやMacOSと分散化し、万一に備えています。
どうも1個にするとリスクが高い気がする。

投稿日時 - 2008-10-15 07:37:46

お礼

そうですね、(検出率測定のような)非常に過酷な環境では、カスペやG DATAでも守りきれないというのは確かですが、皆さんの意見を聞いてみると一般ユーザーにとってはESETでも約100%(スリー9くらいの確率??)で守れる気がしてきました。

ちなみに、自分では一般ユーザーと思っているのですが、Torrentや海外のソフトを使ったりはします。そういうときは、仮想マシンでトライしてからにしてます。あと、怪しげなサイトを見るときくらいは、カスペの設定を高くした方がいい気もしてきました。

それから、相性というのは考えていませんでした。ありがとうございます。

投稿日時 - 2008-10-15 13:12:15

ウィルスチェイサーは試したでしょうか。
Windows98の機械でも、我慢できる重さの速度に収まります。
監査はファイルが生成/書き換えされたタイミングで必ず行われますので、「感染はかなり難しい仕組みになっている」とおもいます。

ドライバーレベルで監視が行われているので障害に強いみたいで、「一般的なアンチウィルスにありがちな発見と同時にクラッシュしてOSも不安定」ということには遭遇したことが無いです。

1日に数回ほど定義ファイルが更新されます。
定義ファイルの更新がありますと、メモリに読み込まれているシステムファイルのスキャンがはじまって重たくなりますが数分我慢するだけでまた軽くなります。

定期検査のスキャンが遅いのはどのソフトを使っても我慢ですが、ウィルスチェイサーは比較的早い部類にはいるとおもいます。

蛇足ですがJASDAQ4847インテリジェントウェイブを取得しますと、株主優待でウィルスチェイサーの定義ファイル更新の権利が得られます。

参考URL:http://www.viruschaser.jp/

投稿日時 - 2008-10-15 06:34:09

お礼

ウィルスクチェイサー、あまり評判聞かないので記憶から消えてました。ところで、ドライバーレベルでの監視ってどのくらいすごいんでしょうか。ウィルスチェイサーについてご意見急募です。

投稿日時 - 2008-10-15 13:22:45

ANo.3

最も安心して使えるウィルスセキュリティは、設定を最大(高レベル)にしたカスペルスキーですね。
設定が推奨設定(中)のままだと他のウィルスセキュリティと同程度ですが、性能限界はカスペルスキーが今のところ飛びぬけています。
あれで検知できないウィルスは、他のソフトでもまず引っかかりません。
まあ、その分重いのですが。

軽い・安いで考えるなら、個人的にはavast!ですね。一般的な利用方法をしているのならば、まず問題はありません。
下手な市販のソフトより検知率は高いですし。
重要な書類、あるいは外部に流出すると非常に問題のある情報などを扱っていないならば、avast!でも十分でしょう。

投稿日時 - 2008-10-15 03:50:13

お礼

カスペで設定:低にしてました・・・
今のところ私の環境では、低でも他社のオンラインスキャンでウィルスがみつかることはないみたいです^^
おっしゃるように設定:中が他社ソフトと同程度だとすると、私の使い方なら、他社のソフトの設定:中くらいでも守れそうな気がしますね。

なるほど~、avastでも守ってはくれるんですね。有償でも軽い方がいいので、どちらかというと、ESETが候補です。ESETが守ってくれるのなら、カスペ2009よりもESETのがいいかなぁ

投稿日時 - 2008-10-15 05:01:36

ANo.2

パソコンのスペックが知りたい。

ESETは市販ソフトの中では1番軽いソフトで、古いパソコン(CPU 600MHz、メモリ 384MB)でもサクサク動く。
Kaspersky Internet Security 2009も1GHzCPU、メモリ512MBもあればそれほどストレスは感じない。

何年も使っているとだんだんパソコンが重くなってくるので、一度パソコンをリカバリしてすっきりさせてみては?
その後でkasperskyを入れるといいです。

投稿日時 - 2008-10-15 03:35:39

お礼

カスペルスキー2009はCPU 1GBでもサクサクなんですか?あと、やはり慣れもありそうです。

私的には以前、Celeron 3G メモリ1GB カスペルスキー7.0(設定:中)のときは激重でしたが、一度良環境に慣れてしまと、Phenom9500(2.2GHz x4)メモリ4GB カスペルスキー7.0(設定:低)でも、納得できなくなってしまいます。

確かに4コアだと、ストレスを感じることは少ないのですが、やはりカスペを止めると快速になります。特に回線速度が顕著で、25Mbpsから50Mbpsと2倍になります。それに、体感でもやっぱり止めるとぜんぜん違います。人間いいものに慣れると、贅沢になるのでこわいです。

11月で7.0の期限が切れるので2009を候補に入れようと思います。

あと、ESETが軽いってことで入れてみたのですが、確かに軽いのですが、守ってくれるか心配です。カスペは最強として、普通に使うならESETでも十分でしょうか?(私の環境ならカスペで設定:高にすべきとの意見が上がりそうですが。。。)

投稿日時 - 2008-10-15 04:52:24

あなたにオススメの質問